CODEXIS® ... Částka 20 (Vydáno: 21.02.2019) 51/2019 Sb. Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 27/16 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů
51/2019 Sb. Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 27/16 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů
Odůvodnění I. - Předmět řízení a znění návrhem napadených ustanovení zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů II. - Vyjádření účastníků a vedlejší účastnice řízení II. A - Vyjádření účastníků řízení II. B - Vyjádření vlády jako vedlejší účastnice řízení II. C - Vyžádaná stanoviska podle § 48 odst. 1 zákona o Ústavním soudu III. - Replika navrhovatelky IV. - Upuštění od ústního jednání V. - Procesní předpoklady řízení před Ústavním soudem VI. - Přezkum procedury přijetí přezkoumávaných zákonných ustanovení VII. - Meritorní posouzení návrhu VIII. - Obecná východiska IX. - Právní povaha napadeného zásahu do vlastnických práv dotčených subjektů IX. A - Legalita zásahu a jeho předmět IX. B - Rozsah a intenzita zásahu do vlastnického práva některých provozovatelů potravinářských podniků IX. C - Pojem povinnosti poskytnout a námitka vyvlastnění či smluvního přímusu IX. D - Námitka zavedení naturální daně v rozporu s čl. 11 odst. 5 Listiny IX. E - Existence veřejného zájmu (tzv. legitimita sledovaného cíle) IX. F - Test proporcionality - shrnutí X. - Námitka chybějící soudní ochrany za uložení pokuty za přestupek podle § 17 odst. 2 písm. j) ve spojení s § 17f písm. c) zákona o potravinách XI. - Další námitky XII. - Závěr