CODEXIS® ... Částka 51 (Vydáno: 05.06.2018) 99/2018 Sb. Nález Ústavního soudu ze dne 20. února 2018 sp. zn. Pl. ÚS 6/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 23/2017 Sb., o pravidlech rozpočtové odpovědnosti, zákona č. 243/2000 Sb., o rozpočtovém určení výnosů některých daní územním samosprávným celkům a některým státním fondům (zákon o rozpočtovém určení daní), ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů
99/2018 Sb. Nález Ústavního soudu ze dne 20. února 2018 sp. zn. Pl. ÚS 6/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 23/2017 Sb., o pravidlech rozpočtové odpovědnosti, zákona č. 243/2000 Sb., o rozpočtovém určení výnosů některých daní územním samosprávným celkům a některým státním fondům (zákon o rozpočtovém určení daní), ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů
Odůvodnění I. - Předmět řízení II. - Dikce napadených ustanovení III. - Argumentace navrhovatelky III. 1 - Obecně k protiústavnosti napadených zákonných ustanovení III. 2 - Protiústavnost ustanovení § 14 písm. c) zákona o pravidlech rozpočtové odpovědnosti III. 3 - Protiústavnost ustanovení § 17 zákona o pravidlech rozpočtové odpovědnosti III. 4 - Protiústavnost ustanovení obsažených v zákoně č. 24/2017 Sb. III. 5 - Soulad s právem Evropské unie III. 6 - Závěrečný návrh a návrh na přednostní projednání věci IV. - Vyjádření účastníků a vedlejší účastnice řízení IV. 1 - Vyjádření Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky IV. 2 - Vyjádření Senátu Parlamentu České republiky IV. 3 - Vyjádření vlády IV. 3. 1 - Obecně k protiústavnosti napadených zákonných ustanovení IV. 3. 2 - K protiústavnosti § 14 písm. c) zákona o pravidlech rozpočtové odpovědnosti IV. 3. 3 - K protiústavnosti § 17 zákona o pravidlech rozpočtové odpovědnosti IV. 3. 4 - K souladu s právem Evropské unie IV. 3. 5 - Závěrečný návrh vlády IV. 4 - Sdělení veřejné ochránkyně práv V. - Replika navrhovatelky VI. - Ústní jednání VII. - Vlastní přezkum napadených zákonných ustanovení VII. 1 - Podmínky meritorního posouzení návrhu VII. 2 - Posouzení kompetence a ústavní konformity legislativního procesu VII. 3 - Obecná východiska přezkumu VII. 3. 1 - Obecně k právu územních samosprávných celků na samosprávu a k právu mít vlastní majetek a hospodařit podle vlastního rozpočtu VII. 3. 2 - Obecně k právu územních samosprávných celků na ochranu vlastnického práva a k právu na pokojné užívání majetku VII. 4 - Meritorní přezkum napadených zákonných ustanovení VII. 4. 1 - Podstata napadených zákonných ustanovení VII. 4. 2 - Rozpočtová odpovědnost v právu Evropské unie VII. 4. 3 - Rozpočtová odpovědnost územních samosprávných celků v jiných členských státech Evropské unie VII. 4. 4 - Povaha zásahů do práva na samosprávu, práva vlastnit majetek a hospodařit podle vlastního rozpočtu a do práva na pokojné užívání majetku VII. 4. 5 - Test proporcionality napadených zákonných ustanovení VII. 4. 6 - Časové účinky napadených ustanovení VIII. - Závěr