CODEXIS® ... Částka 90 (Vydáno: 23.08.2018) 186/2018 Sb. Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 3/16 ve věci návrhu na zrušení § 3 odst. 4 věty druhé zákona č. 87/1995 Sb., o spořitelních a úvěrních družstvech a některých opatřeních s tím souvisejících a o doplnění zákona České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších předpisů
186/2018 Sb. Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 3/16 ve věci návrhu na zrušení § 3 odst. 4 věty druhé zákona č. 87/1995 Sb., o spořitelních a úvěrních družstvech a některých opatřeních s tím souvisejících a o doplnění zákona České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších předpisů
Odůvodnění I. - Předmět řízení II. - Argumentace navrhovatelky III. - Průběh řízení před Ústavním soudem III.a - Vyjádření komor Parlamentu III.b - Vyjádření vlády III.c - Sdělení veřejné ochránkyně práv III.d - Replika navrhovatelky III.e - Vyjádření Asociace družstevních záložen III.f - Ústní jednání IV. - Aktivní procesní legitimace a podmínky řízení V. - Posouzení kompetence a způsobu přijetí napadeného ustanovení VI. - Východiska ústavněprávního přezkumu napadeného ustanovení VI.a - Vymezení okruhu základních práv ohrožených napadenou právní úpravou VI.b - Vymezení nesporných a sporných skutečností VI.ba - Morální hazard VI.bb - Klient, resp. člen družstevní záložny VI.bc - Definiční znaky družstevní záložny VI.bd - Rdousící efekt VII. - Ústavněprávní přezkum napadeného pravidla VII.a - Legitimita zákonodárcem sledovaného cíle VII.b - Vhodnost zvoleného opatření VII.c - Šetrnost zvoleného opatření VII.d - Přiměřenost zvoleného opatření VII.e - Otázka diskriminačního charakteru zvoleného opatření VII.f - Zásah do práva podnikat VII.g - Námitka rozporu s právem Evropské unie VIII. - Závěr