CODEXIS® ... Částka 226 (Vydáno: 23.12.2020) 552/2020 Sb. Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopadu 2020 sp. zn. Pl. ÚS 10/17 ve věci návrhů na zrušení § 20z odst. 1 vět třetí a čtvrté zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění zákona č. 378/2015 Sb.
552/2020 Sb. Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopadu 2020 sp. zn. Pl. ÚS 10/17 ve věci návrhů na zrušení § 20z odst. 1 vět třetí a čtvrté zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění zákona č. 378/2015 Sb.
Odůvodnění I. - Předmět řízení II. - Znění napadených ustanovení III. - Argumentace navrhovatelů III.a - Argumentace městského soudu III.b - Argumentace skupiny senátorů IV. - Průběh řízení před Ústavním soudem IV.a - Vyjádření Poslanecké sněmovny IV.b - Vyjádření Senátu IV.c - Sdělení vlády IV.d - Sdělení Veřejné ochránkyně práv IV.e - Sdělení navrhovatele IV.f - Sdělení vedlejší účastnice IV.g - Vyjádření Úřadu pro ochranu osobních údajů IV.h - Vyjádření zájmového sdružení právnických osob SOLUS IV.ch - Vyjádření Poradny při finanční tísni, o. p. s. IV.i - Ústní jednání V. - Aktivní procesní legitimace a podmínky řízení před Ústavním soudem VI. - Posouzení kompetence a ústavní souladnosti procedury přijetí napadených ustanovení VII. - Vlastní přezkum VII.a - Obecná východiska VII.a/1 - Právo na ochranu soukromí a na informační sebeurčení VII.a/2 - Ochrana spotřebitele a jeho osobních údajů VII.a/3 - Zájem na bonitě a nepředlužování spotřebitelů VII.b - Ústavnost § 20z odst. 1 věty čtvrté zákona o ochraně spotřebitele VII.b/1 - Zásah do základního práva na informační sebeurčení VII.b/2 - Účel právní úpravy VII.b/3 - Vhodnost a potřebnost přijatého opatření VII.b/4 - Přiměřenost zásahu v užším smyslu VII. c - Ústavnost § 20z odst. 1 věty třetí zákona o ochraně spotřebitele VIII. - Závěr