II.
Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 8. února 1992 byl stěžovatel vzhledem ke stíhání "pro závažnou trestnou činnost" vzat do vazby, a to z důvodů § 67 písm. a), b) tr. ř. Vazební usnesení je odůvodněno tak, že u stěžovatele jde o "velice závažný trestný čin" (jeho zákonné označení není uvedeno), který je ohrožen "vysokou trestní sazbou", z čehož plyne obava, "že se bude snažit trestnímu stíhání vyhnout tím, že by se mohl skrývat nebo utéci", a konečně, že je "dána důvodná obava, že bude působit na spoluobviněného J. H., případně na dosud nevyslechnuté svědky".
Takto uvalená vazba (obdobně, jako tomu bylo u spoluobviněného J. H.) byla postupně obecnými soudy prodlužována, zpravidla s odkazem na to, že "skončení vyšetřování brání především to, že dosud nebyly provedeny vyšetřovací úkony potřebné k zadokumentování trestné činnosti obviněných" apod.