CODEXIS® ... Částka 93 (Vydáno: 27.05.2020) 254/2020 Sb. Nález Ústavního soudu ze dne 7. dubna 2020 sp. zn. Pl. ÚS 30/16 ve věci návrhů na zrušení zákona č. 395/2009 Sb., o významné tržní síle při prodeji zemědělských a potravinářských produktů a jejím zneužití, ve znění pozdějších předpisů
254/2020 Sb. Nález Ústavního soudu ze dne 7. dubna 2020 sp. zn. Pl. ÚS 30/16 ve věci návrhů na zrušení zákona č. 395/2009 Sb., o významné tržní síle při prodeji zemědělských a potravinářských produktů a jejím zneužití, ve znění pozdějších předpisů
Odůvodnění I. - Předmět řízení II. - Napadený zákon III. - Shrnutí argumentace navrhovatelek IV. - Průběh řízení před Ústavním soudem V. - Návrh na přiznání postavení vedlejšího účastníka VI. - Procesní předpoklady řízení před Ústavním soudem VI./a - Přípustnost návrhu navrhovatelky a) a důvody pro částečné zastavení řízení o něm VI./b - Přípustnost návrhu navrhovatelky b) VI./c - Shrnutí předmětu věcného posouzení VII. - Posouzení kompetence a ústavní konformity procedury přijetí napadených zákonných ustanovení VII./a - Argumentace navrhovatelek VII./b - Vyjádření vlády VII./c - Vyjádření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže VII./d - Replika navrhovatelky b) VII./e - Východiska přezkumu ústavnosti legislativní procedury VII./f - Vlastní hodnocení ústavnosti procedury přijetí napadeného zákona a jeho novel VIII. - Zákonné vymezení zákazu zneužití významné tržní síly IX. - Určitost zákazu zneužití významné tržní síly IX./a - Argumentace navrhovatelek IX./b - Vyjádření vlády IX./c - Reakce navrhovatelky b) a doplnění návrhu IX./d - Vyjádření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže IX./e - Replika navrhovatelky b) IX./f - Vlastní posouzení X. - Zákaz zneužití významné tržní síly jako omezení práva odběratelů podnikat podle čl. 26 odst. 1 a 2 Listiny X./a - Argumentace navrhovatelek X./b - Vyjádření vlády X./c - Vyjádření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže X./d - Replika navrhovatelky b) X./e - Východiska přezkumu omezení práva podnikat podle čl. 26 odst. 1 a 2 Listiny X./f - Obecné posouzení zákazu zneužití významné tržní síly XI. - Posouzení zákazu zneužití významné tržní síly z hlediska principu rovnosti a zákazu diskriminace XI./a - Shrnutí argumentace navrhovatelek XI./b - Vyjádření vlády XI./c - Vyjádření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže XI./d - Replika navrhovatelky b) XI./e - Východiska posouzení zákazu zneužití významné tržní síly z hlediska zásady rovnosti XI./f - Omezení zákazu zneužití významné tržní síly na jedno odvětví hospodářství XI./g - Námitka odlišného zacházení mezi odběrateli s významnou tržní silou a dodavateli s významnou tržní silou XI./h - Námitka nepřímé diskriminace zahraničních obchodních řetězců v důsledku použití kritéria ročního obratu ve výši 5 mld. Kč XII. - Omezení výše finančních plnění dodavatele vůči odběrateli podle § 3a písm. a) zákona o významné tržní síle XII./a - Argumentace navrhovatelek XII./b - Vyjádření vlády XII./c - Vyjádření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže XII./d - Replika navrhovatelky b) XII./e - Určitost vymezení náležitosti smlouvy spočívající v uvedení výše veškerých peněžních plnění dodavatele XII./f - Omezení výše veškerých peněžních plnění dodavatele hranicí 3 % z ročních tržeb XIII. - Posouzení ústavnosti zvláštních skutkových podstat podle § 4 odst. 2 písm. c) a d) zákona o významné tržní síle XIII./a - Argumentace navrhovatelky b) XIII./b - Vyjádření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže XIII./c - Vlastní posouzení XIV. - Posouzení ústavnosti zvláštní skutkové podstaty podle § 4 odst. 2 písm. h) zákona o významné tržní síle XIV./a - Argumentace navrhovatelek XIV./b - Vyjádření vlády XIV./c - Vlastní posouzení XV. - Posouzení ústavnosti zvláštní skutkové podstaty podle § 4 odst. 2 písm. i) zákona o významné tržní síle XV./a - Argumentace navrhovatelek XV./b - Vyjádření vlády XV./c - Vlastní posouzení XVI. - Posouzení ústavnosti zvláštní skutkové podstaty podle § 4 odst. 2 písm. k) zákona o významné tržní síle XVI./a - Argumentace navrhovatelek XVI./b - Vyjádření vlády XVI./c - Vyjádření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže XVI./d - Replika navrhovatelky b) XVI./e - Vlastní posouzení XVII. - Posouzení ústavnosti oprávnění Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže činit sektorová šetření podle § 5a zákona o významné tržní síle XVII./a - Argumentace navrhovatelky b) XVII./b - Vyjádření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže XVII./c - Replika navrhovatelky b) XVII./d - Obecně k otázce procesních záruk v rámci sektorového šetření XVII./e - Ústavnost použití některých vyšetřovacích oprávnění Úřadu v rámci sektorových šetření XVIII. - Posouzení určitosti § 8 a 9 zákona o významné tržní síle a jimi stanovené horní hranice pokut XVIII./a - Argumentace navrhovatelek XVIII./b - Vyjádření vlády XVIII./c - Vlastní posouzení XIX. - Závěr