XIV.
330. Z uvedených důvodů Ústavní soud návrhu částečně vyhověl a ustanovení § 2 odst. 1 věty druhé, třetí a páté, § 4, § 18 ve slovech "48, 49", § 20 věty prvé za středníkem ve slovech "; to neplatí v případě právního úkonu směřujícího ke vzniku pracovního poměru nebo k uzavření dohody o práci konané mimo pracovní poměr", § 24 odst. 2 věty druhé, § 278 odst. 1 ve slovech ", u něhož nepůsobí odborová organizace", § 281 odst. 1 ve slovech ", u něhož nepůsobí odborová organizace", § 282 odst. 1 písm. c) a odst. 2 ve slovech "až do doby uzavření podnikové kolektivní smlouvy", § 305 odst. 1 části věty prvé ve slovech ", u kterého nepůsobí odborová organizace," § 305 odst. 1 věty druhé, § 321 odst. 2, 3 a 4 a § 322 odst. 2 a 3 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, zrušil dnem vyhlášení tohoto nálezu ve Sbírce zákonů. Ve zbytku byl návrh zamítnut.
331. Odchylné stanovisko k tomuto nálezu si vyhradili následující soudci takto:
1) K výroku č. I zrušujícímu § 2 odst. 1 věty druhou, třetí a pátou - Ivana Janů, Pavel Rychetský, Jan Musil a Vojen Güttler.
2) K výroku č. I zrušujícímu § 4 - Vojen Güttler.
3) K výroku č. II zamítajícímu návrhy na zrušení § 2 odst. 1 věty prvé ve slovech "nebo z povahy jeho ustanovení nevyplývá, že se od něj není možné odchýlit" - Eliška Wagnerová, Dagmar Lastovecká a Vojen Güttler.
Předseda Ústavního soudu:
JUDr. Rychetský v. r.
Odlišná stanoviska podle § 14 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zaujali k rozhodnutí pléna soudci Vojen Güttler, Ivana Janů, Dagmar Lastovecká, Jan Musil, Pavel Rychetský a Eliška Wagnerová.
******************************************************************