CODEXIS® ... Částka 35 (Vydáno: 12.04.2011) 94/2011 Sb. Nález Ústavního soudu ze dne 22. března 2011 sp. zn. Pl. ÚS 24/10 ve věci návrhu na zrušení § 97 odst. 3 a 4 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění pozdějších předpisů, a na zrušení vyhlášky č. 485/2005 Sb., o rozsahu provozních a lokalizačních údajů, době jejich uchovávání a formě předávání orgánům oprávněným k jejich využívání
94/2011 Sb. Nález Ústavního soudu ze dne 22. března 2011 sp. zn. Pl. ÚS 24/10 ve věci návrhu na zrušení § 97 odst. 3 a 4 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění pozdějších předpisů, a na zrušení vyhlášky č. 485/2005 Sb., o rozsahu provozních a lokalizačních údajů, době jejich uchovávání a formě předávání orgánům oprávněným k jejich využívání
Odůvodnění I. - Rekapitulace návrhu I. A) Shromažďování údajů o komunikaci jako zásah do soukromého života I. B) Závažnost a rozsah zásahu do práva na soukromí I. C) Legitimita cíle a přínos zásahu do základních práv I. D) Nebezpečí zneužití uchovávaných údajů I. E) Předběžná otázka k Evropskému soudnímu dvoru II. - Rekapitulace vyjádření účastníků řízení III. - Upuštění od ústního jednání IV. - Ústavní konformita procedury přijímání napadených ustanovení zákona a zákonné podmínky přijetí napadené vyhlášky V. - Dikce napadených ustanovení zákona a napadené vyhlášky VI. - Předběžná otázka VII. - Referenční hlediska pro posouzení návrhu VII. A) Právo na respekt k soukromému životu a právo na informační sebeurčení VII. B) Přípustnost zásahu do práva na informační sebeurčení VIII. - Vlastní přezkum VIII. A) Tzv. data retention VIII. B) Posouzení napadené právní úpravy z hlediska ústavněprávních požadavků VIII. C) Obiter dictum