§ 10
Hodnocení návrhů projektů
(1) Poskytovatel zajistí objektivní a nezaujaté hodnocení návrhů projektů podle vyhlášených pravidel a kritérií veřejné soutěže ve výzkumu a vývoji.
(2) Pro hodnocení návrhů projektů ustaví poskytovatel odborný poradní orgán. Hodnocení návrhů grantových projektů zajišťují oborové komise Grantové agentury České republiky nebo oborové rady Grantové agentury Akademie věd České republiky.
(3) Poskytovatel zajistí ke každému návrhu projektu posudky nejméně dvou oponentů, kteří splňují požadavky podle § 5 odst. 5 obdobně. Oponenti zároveň nesmějí být zaměstnanci stejné právnické osoby. Poskytovatel si vyžádá písemné prohlášení oponenta o jeho nepodjatosti vůči uchazeči nebo návrhu projektu. Posudky oponentů jsou podkladem pro hodnocení odborným poradním orgánem.
(4) Odborný poradní orgán musí mít nejméně pět členů. Jeho členy jsou poskytovatelem jmenovány především osoby s příslušnou kvalifikací a odbornou praxí podle zaměření programu, nadpoloviční většina nesmí být zaměstnanci poskytovatele. V jednom odborném poradním orgánu může být pouze jeden zaměstnanec stejné právnické osoby, s výjimkou zaměstnanců poskytovatele. Poskytovatel rovněž s ohledem na zaměření programu dodrží proporcionální zastoupení jednotlivých typů subjektů výzkumu a vývoje s přihlédnutím k jejich regionálnímu zastoupení a u cíleného výzkumu nebo vývoje zajistí zastoupení uživatelů výsledků. Člen odborného poradního orgánu nesmí být zároveň členem Rady. Seznam členů odborného poradního orgánu poskytovatel zveřejní nejpozději při vyhlášení výsledků veřejné soutěže ve výzkumu a vývoji.
(5) Jednání odborného poradního orgánu se řídí statutem a jednacím řádem odborného poradního orgánu vypracovaným a schváleným poskytovatelem. V nich poskytovatel stanoví zejména způsob jmenování a obměny členů a náhradníků odborného poradního orgánu, délku funkčního období, způsob jednání odborného poradního orgánu, postup při případné podjatosti členů odborného poradního orgánu nebo oponentů, způsob přípravy protokolu o hodnocení projektů, způsob dokumentace jednání odborného poradního orgánu a uchovávání výsledků jednání. Poskytovatel může stanovit i další náležitosti. Poskytovatel zveřejní statut odborného poradního orgánu nejpozději při vyhlášení veřejné soutěže ve výzkumu a vývoji.
(6) Podílí-li se člen odborného poradního orgánu na přípravě nebo řešení navrhovaného projektu, poskytovatel zajistí, aby tento člen neměl přístup k materiálům o hodnocení projektu a neúčastnil se jeho hodnocení. Na hodnocení návrhu projektu se nesmí podílet zástupce uchazeče, kterým se rozumí osoba vykonávající funkci statutárního orgánu nebo člena statutárního orgánu, společník nebo zaměstnanec osoby uchazeče, s výjimkou vysokých škol. Na hodnocení návrhu projektu se rovněž nesmí podílet osoba vykonávající funkci statutárního orgánu nebo člena statutárního orgánu právnické osoby, která se podílí na řešení projektu. Je-li uchazečem vysoká škola, nesmí se na hodnocení návrhu projektu podílet osoba vykonávající funkci jejího statutárního orgánu nebo člena jejího statutárního orgánu nebo osoby vykonávající funkci akademického orgánu nebo člena akademických orgánů těch fakult, které se podílejí na řešení navrhovaného projektu.
(7) Na závěr hodnocení odborný poradní orgán zpracuje protokol o výsledku hodnocení projektu, který musí obsahovat zejména identifikační údaje o návrhu projektu, osobě nebo osobách uchazeče, celkové uznané náklady na řešení projektu, míru a výši přiznaných účelových prostředků v závislosti na ustanovení § 3 odst. 2 a zdůvodnění výsledku hodnocení návrhu projektu vycházející i z posudků oponentů a z posouzení obdobných výzkumných záměrů podle § 3 odst. 3. Protokoly o výsledcích hodnocení projektů a výsledný návrh pořadí všech projektů předloží odborný poradní orgán poskytovateli, který rozhodne o výsledku veřejné soutěže ve výzkumu a vývoji. Poskytovatel může rozhodnout o výsledku veřejné soutěže ve výzkumu a vývoji v rozporu s doporučením odborného poradního orgánu, pokud zdůvodní toto rozhodnutí v protokolu.
(8) Poskytovatel zveřejní výsledek veřejné soutěže ve výzkumu a vývoji v souladu s vyhlášenou hodnotící lhůtou. Nejpozději s nejbližším návrhem na rozdělení prostředků státního rozpočtu na podporu výzkumu a vývoje poskytovatel předá Radě údaje o počtu doručených a hodnocených návrhů projektů a údaje o počtu podporovaných projektů podle § 4 odst. 4.
(9) Poskytovatel informuje uchazeče na jeho písemnou žádost o výsledku hodnocení návrhu jeho projektu ve veřejné soutěži ve výzkumu a vývoji, včetně odůvodnění, a poskytne mu oponentní posudky k návrhu jeho projektu bez uvedení osobních údajů oponentů podle zvláštního právního předpisu. 15)
(10) Návrhy projektů nesmí být v průběhu veřejné soutěže ve výzkumu a vývoji měněny, s výjimkou navržené výše uznaných nákladů na řešení projektů a výše účelového financování projektu podle § 3 odst. 2 a s výjimkou dopracování návrhu projektu ve dvoustupňové veřejné soutěži ve výzkumu a vývoji podle § 6.
(11) Uchazeč může z veřejné soutěže ve výzkumu a vývoji kdykoliv odstoupit.
------------------------------------------------------------------
15) Zákon č. 101/2000 Sb., ve znění zákona č. 227/2000 Sb.