CODEXIS® Přihlaste se ke svému účtu
CODEXIS® ... 70/1970 Sb. Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci Článek 1

Článek 1

70/1970 Sb. Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci

Článek 1

Zákon č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci, se mění a doplňuje takto:

1. § 2 včetně nadpisu zní:

"§ 2

Rozsah přezkoumávaných věcí

Podle tohoto oddílu se přezkoumávají odsuzující rozsudky v trestních věcech, v nichž v původním řízení o trestných činech podle hlavy prvé zvláštní části trestního zákona, popřípadě o obdobných trestných činech podle zákonů dříve platných, rozhodoval v prvním stupni

a) Nejvyšší soud,

b) bývalý státní soud zřízený zákonem č. 232/1948 Sb.,

c) krajský soud nebo vyšší vojenský soud podle § 13 odst. 1 a § 20 trestního řádu (zákon č. 87/1950 Sb. ve znění zákona č. 67/1952 Sb.) v době od 1. 1. 1953 do 31. 12. 1956."

2. § 4 se zrušuje.

3. V § 5 odst. 3 se vypouští poslední věta.

4. § 11 se zrušuje.

5. § 13 včetně nadpisu zní:

"§ 13

Došetření potřebných skutečností

Je-li pro rozhodnutí třeba některé skutečnosti předem objasnit, požádá předseda senátu o potřebné šetření vyšetřovatele prokuratury nebo vyšetřovatele Sboru národní bezpečnosti, a jde-li o jednotlivé úkony menší závažnosti, i jiné orgány; může však šetření provést sám nebo jím pověřit též člena senátu."

6. § 14 se zrušuje.

7. § 15 včetně nadpisu zní:

"§ 15

Rozhodnutí senátu

(1) Shledá-li senát v přezkumném řízení, že

a) v řízení, jež rozhodnutí předcházelo, byly hrubě porušeny procesní předpisy a tato vada má za následek věcnou nesprávnost rozhodnutí,

b) rozhodnutí bylo učiněno na podkladě nesprávných zjištění a v důsledku toho je věcně nesprávné,

c) skutek byl posouzen v rozporu se zákonem,

d) byl uložen takový druh trestu nebo trest v takové výměře, který nebylo možno podle zákona uložit, zruší rozhodnutí zcela nebo v části, v níž je vadné, a rozhodne sám ve věci rozsudkem.

(2) Shledá-li senát, že přezkoumávané rozhodnutí je vadné, že však byl spáchán čin trestný podle zákona dříve platného a odsouzení pro tento čin brání ustanovení § 16 odst. 1 nebo § 65 trestního zákona č. 140/1961 Sb., řízení zastaví. Takové zastavení má pro posuzování nároku na odškodnění stejné účinky jako zastavení podle § 11 odst. 1 písm. a) trestního řádu č. 141/1961 Sb.

(3) Nedůvodný návrh zamítne usnesením."

8. V § 17 se zrušuje odstavec 2 a vypouští se označení odstavce 1.

9. V § 19 odst. 2 se citace § 15 odst. 2 nahrazuje citací § 15 odst. 2, 3.

10. § 20 se zrušuje a vkládá se nové ustanovení, které včetně nadpisu zní:

"§ 20

Povinnost k náhradě nákladů přezkumného řízení

(1) Byl-li návrh na zahájení přezkumného řízení zamítnut, je navrhovatel povinen státu nahradit náklady řízení o tomto návrhu, a to paušální částkou.

(2) Byl-li návrh na zahájení přezkumného řízení vzat zpět, rozhodne předseda senátu, zda navrhovatel je povinen státu nahradit náklady řízení o tomto návrhu.

(3) Povinnost k náhradě nákladů podle předchozích odstavců nepostihuje prokurátora."

11. Oddíl třetí se zrušuje.

12. § 23 se zrušuje.

13. § 24 odst. 2 zní:

"(2) Návrh je třeba podat do jednoho roku od účinnosti zákona." *)

14. V § 25 odst. 1 se vypouští věta za středníkem.

15. § 29 se zrušuje.

16. § 30 zní:

"Jestliže poškozený zemřel, přechází na jeho dědice, pokud jim poskytoval nebo byl povinen poskytovat výživné v době, kdy byl ve vazbě nebo ve výkonu trestu odnětí svobody nebo v táboře nucené práce nebo v přechodném ústavu, nárok na odškodnění, a to v rozsahu toho, co jim na výživném ušlo."

17. § 32 se zrušuje.

18. V § 33 odst. 1 se vypouštějí slova "a § 29 a nárok na náhradu nákladů na výživu podle § 32."

19. § 46 zní:

"Pokud tento zákon nemá zvláštních ustanovení, použije se přiměřeně ustanovení trestního řádu."