64/2011 Sb. Vyhláška o plánech péče, o podkladech k vyhlašování, evidenci a označování chráněných území - 2. Postup hodnocení

2. Postup hodnocení

A. Výběr dílčí plochy a její výměra:

a) dílčí plochu tvoří soubor lesních porostů, jejichž vlastnosti rozhodné pro hodnocení přirozenosti jsou homogenní (tzn., není např. možno arondovat společenstva horských klimatických smrčin s bukovými smrčinami, protože jsou v nich odlišné kvalitativní parametry na zastoupení hlavních dřevin), dílčí plocha tedy může být tvořena i více jednotkami prostorového rozdělení lesa různé hierarchické úrovně,

b) do dílčí plochy mohou být arondovány i plochy s odlišnými vlastnostmi, jejich podíl na celkové výměře dílčí plochy však nesmí překročit 10 %, rozloha jedné plochy s odlišnými vlastnostmi nesmí překročit 5 % výměry dílčí plochy a nesmí být větší než 1 ha,

c) výměra dílčí plochy, na které se provádí hodnocení přirozenosti, nesmí být menší než 1 ha.

B. Určení stupně přirozenosti:

a) pro jednu dílčí plochu se tabulka vyplní tak, že se v každém řádku vyhodnotí kritérium, které je zde uvedeno, a je-li v daném případě správná odpověď "Ano", zaškrtne se bílé políčko s touto odpovědí; nelze-li odpovědět "Ano", žádné políčko se v daném řádku nezaškrtává a vysvětlení se uvede na konci tabulky v poznámce,

b) při hodnocení se vychází ze skutečnosti, že není možno postihnout všechny složky ekosystému a jejich funkce a vazby, ale v případě lesů je vždy hlavní determinantou stavu i ostatních složek ekosystému dřevinné patro,

c) po zaškrtnutí příslušných políček v jednotlivých řádcích zjistíme, v kterých sloupcích se nacházejí zaškrtnutá políčka,

d) pro zařazení dílčí plochy do příslušného stupně přirozenosti platí zásada, že tato plocha musí splňovat všechna kriteria pro daný stupeň přirozenosti, ani záporná odchylka u jen jednoho kriteria není důvodem pro zařazení do vyššího stupně přirozenosti,

e) je-li zaškrtnuté alespoň jedno políčko ve sloupci E, zaškrtne se v posledním řádku označeném jako "Zařazení do stupně přirozenosti" políčko ve sloupci "E", tomuto výsledku odpovídá hodnocení příslušné dílčí plochy jako "les nepůvodní",

f) je-li zaškrtnuté alespoň jedno políčko ve sloupci D a žádné ve sloupci E, zaškrtne se v posledním řádku označeném jako "Zařazení do stupně přirozenosti" políčko ve sloupci "D", tomuto výsledku odpovídá hodnocení příslušné dílčí plochy jako "les kulturní",

g) je-li zaškrtnuté alespoň jedno políčko ve sloupci C a žádné ve sloupcích D a E, zaškrtne se v posledním řádku označeném jako "Zařazení do stupně přirozenosti" políčko ve sloupci "C", tomuto výsledku odpovídá hodnocení příslušné dílčí plochy jako "les přírodě blízký",

h) je-li zaškrtnuté alespoň jedno políčko ve sloupci B a žádné ve sloupcích C až E, zaškrtne se v posledním řádku označeném jako "Zařazení do stupně přirozenosti" políčko ve sloupci "B", tomuto výsledku odpovídá hodnocení příslušné dílčí plochy jako "les přírodní",

i) jsou-li zaškrtnutá pouze políčka ve sloupci A a žádné ve sloupcích B až E, zaškrtne se v posledním řádku označeném jako "Zařazení do stupně přirozenosti" políčko ve sloupci "A", tomuto výsledku odpovídá hodnocení příslušné dílčí plochy jako "les původní",

j) v řádku označeném jako "Poznámka" uvede hodnotitel komentář ke kriteriím použitým při hodnocení konkrétní plochy, zejména těch, kde nebylo možno odpovědět "Ano" anebo podrobněji specifikovat případné arondace dílčí plochy. Podrobný poznámkový aparát k jednotlivým kriteriím je uveden za tabulkou.

C. Tabulka hodnocení přirozenosti lesních porostů:

+------------------------------------------------------------------------------------------------+

| Hodnocení přirozenosti lesních porostů: |

+-------------------------+----------------------------------------------------------------------+

| Název lokality (území): | |

+-------------------------+----------------------------------------------------------------------+

| Dílčí plocha: | |

+-------------------------+----------------------------------------------------------------------+

| Výměra dílčí plochy: | |

+-------------------------+------------+---------------------------------------------------------+

| Kriteria hodnocení - jednotlivé | Způsob ovlivnění vývoje dílčí plochy v minulosti |

| hodnocené způsoby ovlivnění vývoje | a v současnosti |

| porostů v minulosti a v současnosti +----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| | A | B | C | D | E |

| +----------+-----------+-----------+----------+-----------+

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| A1 | Žádná těžba v minulosti i | Ano | | | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| A2 | Těžba toulavá v posledních | | Ano | | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| A3 | Mýtní těžba před více než 100 | | Ano | | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| A4 | Záměrné obnovní zásahy na méně | | Ano | | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| A5 | Záměrné obnovní zásahy na více | | | Ano | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| A6 | Mýtní těžba úmyslná a vkládání | | | | Ano | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| A7 | Nahodilá těžba živých | | | Ano | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| A8 | Nahodilá těžba živých | | | | Ano | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| A9 | Výsadba sazenic nebo síje | | Ano | | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| A10 | Výsadba sazenic nebo síje | | | Ano | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| A11 | Výsadba sazenic nebo síje | | | | Ano | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| A12 | Záměrné výchovné zásahy na | | Ano | | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| A13 | Záměrné výchovné zásahy na | | | Ano | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| A14 | Záměrné pěstební nebo výchovné | | | | Ano | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| A15 | Rekonstrukční managementová | | Ano | | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| A16 | Rekonstrukční managementová | | | Ano | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| A17 | Opatření eliminující | Ano | | | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| B1 | Tlející dřevo se nikdy | Ano | | | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| B2 | Odvoz tlejícího dřeva | | Ano | | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| B3 | Částečné zpracování a odvoz | | | Ano | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| B4 | Zpracování a odvoz tlejícího | | | | Ano | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| C1 | Nejsou patrné známky | Ano | | | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| C2 | Dlouhodobě vysoké stavy | | Ano | | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| C3 | Dlouhodobě vysoké stavy | | | Ano | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| D1 | Nepřítomnost některé z | | | | Ano | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| D2 | Nepřítomnost reprodukce | | | Ano | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| D3 | Přítomnost stanovištně | | | Ano | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| D4 | Přítomnost stanovištně | | | | Ano | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| D5 | Přítomnost stanovištně | | | | | Ano |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| D6 | Přechodná přítomnost | Ano | | | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| D7 | Porosty geneticky nepůvodní | | | | Ano | |

| | atd.) | | | | | |

+-----+--------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

+--------------------------------------+----------+-----------+-----------+----------+-----------+

| Je (dílčí plocha) ponechána | |

| samovolnému vývoji? (Ano/Ne) | |

+--------------------------------------+---------------------------------------------------------+

| Pokud ano, od kdy (alespoň odhad)? | |

+--------------------------------------+----------------------+----------------------+-----------+

+--------------------------------------+----------------------+----------------------+-----------+

| Poznámka: |

| |

+------------------------------------------------------------------------------------------------+

Vysvětlení použití jednotlivých kriterií v tabulce:

a. A1, A2 - Jedná se o porosty, ve kterých dosud nebyla provedena žádná těžba nebo pouze těžba toulavá. Toulavou těžbou je míněna úmyslná těžba charakteru jednotlivého výběru stromů bez vzniku jakýchkoliv obnovních ploch, která byla prováděna za účelem např. výběru několika kvalitních jedinců z území v době, kdy nebyla ještě deklarována jeho ochrana. Časová hranice 100 let pro toulavou těžbu je odvozena od skutečnosti, že nejde-li o plošnou těžbu, nýbrž o těžbu jednotlivých stromů, která se vybraného území dotkla jen okrajově, dochází k zahlazení stop po těžbě poměrně rychle. Není zásadně ovlivněna prostorová a věková struktura porostu ani jeho dřevinná skladba. I dřeviny rostoucí pomaleji a v zástinu, jsou schopny během 100 let vyplnit uvolněný prostor. Při vyhodnocování těchto kritérií se vychází z dostupných písemných údajů o těžbách nebo ze skutečného stavu lesního porostu v současnosti (například přítomnost pařezů nebo chybějící jedinci nejstarších věkových tříd).

b. A3 - Mýtní těžbou je zde míněna těžba, při které došlo před více než 100 lety k vymýcení (části) původního porostu, ale plocha byla následně ponechána sekundární sukcesi. Výsledkem sekundární sukcese je samovolně vzniklý lesní porost, jehož dřevinná skladba i prostorová a věková struktura převážně odpovídají stanovištním poměrům (např. po vyklučení části lesů ve středověku a jejich ponechání dlouhodobé sekundární sukcesi v okolí dnešních zřícenin hradů nebo zemědělská půda v některých oblastech v pohraničí ponechaná mnoho desítek let ladem a v současnosti porostlá sekundárním lesem).

c. A4, A5 - Jedná se o hospodářská opatření v minulosti, jejichž cílem byla obnova porostů. Pokud však došlo k obnově (i umělé) s pomocí stanovištně odpovídajících dřevin a dnešní porost splňuje ostatní kriteria, může být zařazen jako "přírodní" nebo "přírodě blízký". Velikost 1/4 obnovované plochy je zvolena jako toleranční hranice pro arondaci v přírodním lese, který splňuje všechna další kriteria přírodního lesa, ale uvnitř území došlo k maloplošnému soustředěnému zásahu, který okolí ovlivnil minimálně (např. lokální likvidace následků větrného polomu nebo částečné rozpracování porostů maloplošnými obnovními prvky). Časová hranice 100 let umožňuje po jejím uplynutí přeřazení porostu do stupně "přírodní", jsou-li splněna i ostatní kriteria. Do stupně "přírodě blízký" tak mohou spadat např. i dnešní přestárlé pařeziny (nepravé kmenoviny), kde se již neuplatňuje výmladkový způsob hospodaření, a jsou ponechány samovolnému vývoji nebo se v nich uplatňují principy obnovního managementu.

d. A6 - Je to kontrolní pojistka proti případnému zařazování dnešních obhospodařovaných porostů, kde se aktivně hospodaří, mezi přirozené lesy.

e. A7, A8 - Nahodilou těžbou není míněna cílevědomá výchovná ani obnovní těžba při standardním obhospodařování lesa, ale pouze těžba dosud živých stromů z důvodu ochrany lesa (např. těžba aktivních kůrovcových stromů smrku nebo borovice) ve smyslu § 33 odst. 1 zákona č. 289/1995 Sb. Tento typ těžby má obvykle charakter toulavé těžby v současnosti (pokud se nejedná o jednorázový masivní zásah), při které nevzniká holina. V takovém případě lze les ještě hodnotit jako "přírodě blízký". A8 - je kontrolní pojistka při zařazování porostů, kde v současnosti dochází ke vzniku holin a nelze při splnění ostatních kritérií výběru již takové plochy hodnotit jako lesy přirozené. Tzv. nahodilá těžba sterilních souší nebo vývratů jakýchkoliv dřevin je zpracováním odumřelého dřeva - viz B3.

f. A9, A 10 - Velikost 1/4 plochy je zvolena jako toleranční hranice pro arondaci v přírodním lese, který splňuje všechna kriteria, ale uvnitř území došlo k maloplošnému soustředěnému zásahu, který okolí ovlivnil minimálně. Časová hranice 100 let umožňuje po jejím uplynutí přeřazení porostu do stupně "přírodní", jsou-li splněna i ostatní kriteria.

g. A11 - je kontrolní pojistka při zařazování porostů, kde se v současnosti aktivně provádí tato činnost jako hospodářské opatření, mezi přirozené lesy.

h. A12, A13 - Záměrnými výchovnými zásahy je míněna cílevědomá výchovná těžba v určité části území, která měla za cíl "zkvalitnění" porostů z hospodářského hlediska. Rozlišovací plocha 1/4 velikosti rezervace je stejně jako u A4 a A9 toleranční hranicí pro arondaci v přírodním lese při různých zásazích. Časová hranice 100 let umožňuje po jejím uplynutí přeřazení porostu do stupně "přírodní", jsou-li splněna i ostatní kriteria.

i. A14 - Je opět kontrolní pojistka pro porosty, kde jsou i dnes prováděny zásahy s hospodářským cílem.

j. A15 - 16 - Za rekonstrukční managementová opatření se v tomto smyslu považují zásahy za účelem podpory ohrožených druhů dřevin (např. uvolnění vtroušených jedlí v plošném nárostu buku pro její záchranu), nebo vnesení chybějící dřeviny (např. dříve člověkem vytěžené, nebo hromadně odumřelé např. vlivem tracheomykóz) nebo likvidace skupin stanovištně nepůvodních dřevin. U přírodě blízkého lesa (např. přestárlé pařeziny nebo horské smrčiny) je jako rekonstrukční managementové opatření vnímán i těžební zásah za účelem strukturní diferenciace porostu nebo např. těžby sice stanovištně původní dřeviny, ovšem zcela nevhodného ekotypu - např. chlumní smrk v horských lesích v 8. lesním vegetačním stupni apod. Při hodnocení je stále třeba mít na paměti rozdíl mezi managementovým opatřením, které je časově omezené do doby ponechání porostu samovolnému vývoji a hospodářským zásahem, kde primárním měřítkem rozhodování je hospodářský výsledek.

k. A17 - Za zásahy eliminující sekundární antropické vlivy se nepovažují rekonstrukční opatření (viz. A15 - 16), jejichž cílem je aktivní přiblížení porostů modelu původního lesa, nýbrž pouze zásahy, jejichž cílem je udržení relativně vyrovnaného stavu ekosystému (např. oplocení celé rezervace či skupin zmlazení v rezervaci v oblasti s neúměrně vysokými stavy spárkaté zvěře - nikoliv však selekce jedinců ve skupinách zmlazení; dále likvidace invazních neofytů, která je odůvodnitelná i v lesních porostech již ponechaných samovolnému vývoji - např. likvidace invazního akátu nebo vejmutovky apod.). Tyto zásahy jsou, vzhledem k vnějšímu vlivu okolí, realizovány v řadě lokalit a jsou akceptovatelné i v původním lese.

l. B1, B2, B3 - Časová hranice 50 let pro odvoz tlejícího dřeva respektuje výsledky výzkumu přirozených lesů, které dokazují, že rozklad tlejících ležících stromů trvá více než 50 let jen na výjimečných stanovištích (suchá, zpravidla xerotermní stanoviště nebo naopak vysoké horské polohy a současně kmen bez doteku s půdním povrchem). Je tedy pravděpodobné, že byl-li porost více než 50 let ušetřen vyklízení tlejícího dřeva, jsou v něm dnes opět zastoupena všechna rozkladová stadia tlejícího dřeva. Při posuzování přítomnosti tlejícího dřeva zejména ve stupni "přírodě blízký" je třeba více tolerance - např. pokud jsou odváženy stojící souše z okrajů porostu podél cest, kde vadí z hlediska dopravního či bezpečnosti návštěvníků a uvnitř porostu mrtvé dřevo zůstává, lze pás podél cesty buď arondovat (pro stupeň "přírodní") nebo zařadit dílčí plochu do stupně "přírodě blízký". Totéž platí pro situaci, kdy je např. provedena nahodilá kůrovcová těžba a napadené stromy (zejména smrky) jsou vyváženy, zatímco staré sterilní souše zůstávají na místě a s nimi odumřelé dřevo dalších, zejména listnatých druhů dřevin.

m. C1 - Vliv pastvy dobytka je zřetelný zejména u porostů ve středních horských a podhorských polohách, kde došlo vlivem pastvy ke zjednodušení porostní struktury a postupně i k ovlivnění dřevinné skladby (záměna buku jedlí či smrkem nebo záměna dubu bukem v nižších polohách apod.). Jedná se o formální připomenutí jevu, který vnímáme jako přípustný ve všech stupních přirozenosti.

n. C2, C3 - Vliv vysokých stavů spárkaté zvěře na přirozenou obnovu lesních ekosystémů je jedním z nevýznamnějších negativních vlivů způsobených člověkem, proto je třeba tento vliv vždy zodpovědně vyhodnotit a zohlednit při hodnocení přirozenosti. Naopak za nepřímý vliv není považováno např. umístění lapačů podkorního hmyzu v okrajích porostů ponechaných samovolnému vývoji, které slouží jako bariéra pro ochranu okolních hospodářských porostů.

o. D1, D2 - Potenciální přirozenou druhovou skladbu vyjádřenou zastoupením hlavních dřevin je nutno brát s tolerancí s tím, že za mezní hodnoty pro hodnocení je považována účast hlavních dřevin - tj. dřevin, které určují vývojovou dynamiku porostů a mají v potenciální přirozené skladbě zastoupení 20 % a více, přičemž poměr zastoupení hlavních dřevin není pro hodnocení rozhodující (např. zastoupení jedle na stanovištích s jejím potenciálním vysokým podílem je v současnosti ve většině případů v jednotkách procent). Podstatná je schopnost, byť i malé populace, další reprodukce - to je podmínka pro zařazení do stupně "přírodní". Naopak ve stupni "přírodě blízký" postačí např. skupinovitá podsadba jedle v buko-smrkovém porostu, jako výsledek rekonstrukčního managementového opatření.

p. D3 - Je tolerována účast stanovištně nepůvodních dřevin do 10% v zastoupení, vyskytujících se ve skupinkách, hloučcích či jednotlivě vtroušeně. Tyto dřeviny by měly být předmětem rekonstrukčních managementových opatření (např. postupná redukce příměsi smrku na stanovištích, kde v potenciální přirozené skladbě chybí atd.).

q. D4 - Je tolerována účast stanovištně nepůvodních dřevin v rozmezí od 10 % do 50 % v zastoupení, vyskytujících se ve skupinkách, hloučcích či rovnoměrně rozptýleny po porostu. Tyto dřeviny mohou být předmětem obhospodařování.

r. D6 - Je tolerována účast invazních neofytů (např. akát, pajasan, vejmutovka, dub červený) do 5 % v zastoupení. Přítomnost invazních neofytů je vnímána jako dočasná záležitost a předpokládá se, že jsou a budou předmětem permanentní likvidace.

s. D7 - Porosty geneticky nepůvodní (nepůvodní populace dřevin atd.) - jednou ze základních podmínek pro označení lesního porostu jako les přirozený je jeho genetická původnost - tzn. porosty, u nichž víme, že do nich byly vnášeny dřeviny prokazatelně cizího původu (nevhodného ekotypu) a tento původ je zcela zřejmý i dnes a tyto dřeviny plošně převažují, by neměly být v těchto stupních přirozenosti klasifikovány. Tam kde se jedná pouze o část jinak hodnotného porostu, musí být tato část jasně graficky oddělena do samostatné dílčí plochy. Tento problém se bude týkat převážně porostů se zastoupením smrku.