§ 53
Zvláštní ustanovení o některých důsledcích použití provozně nevyzkoušených strojů a zařízení
(1) Jestliže provozně nevyzkoušené stroje a zařízení ve smyslu § 7 odst. 1 tvoří vyšší dodávku nebo její část, provede se komplexní vyzkoušení teprve po úspěšném skončení závěrečného oponentního řízení u strojů a zařízení uvedených pod písmenem a) zmíněného ustanovení. Dodavatel však není v prodlení se splněním vyšší dodávky po dobu, po kterou dodací lhůta nebyla dodržena z toho důvodu, že úkol plánu rozvoje vědy a techniky nebyl ve stanovené době dokončen, pokud prokáže, že na splnění dodávky vynaložil veškeré úsilí, které lze na něm požadovat, a prokáže stanovenými zkouškami kvalitu jak strojů a zařízení, které nejsou předmětem plánu rozvoje vědy a techniky, tak jejich montáže.
(2) Ustanovení odstavce 1 neplatí, jde-li o soubory nebo jejich části, u nichž na základě plánu rozvoje vědy a techniky je součástí vývoje jejich provozní ověření prováděné v rámci vyšší dodávky na stavbě, pro kterou je vyšší dodávka určena; v těchto případech se vyšší dodávka přejímá na základě komplexního vyzkoušení prováděného před provozním ověřením a závěrečným oponentním řízením. Dodavatel není v prodlení se splněním vyšší dodávky po dobu, po kterou dodací lhůta nebyla dodržena z toho důvodu, že komplexní vyzkoušení nemohlo být provedeno ve sjednaném čase v důsledku toho, že plán realizace úkolu technického rozvoje nebyl dodržen, pokud dodavatel prokáže, že na jeho dodržení vynaložil maximální úsilí, které lze na něm požadovat, a prokáže stanovenými zkouškami kvalitu jak strojů a zařízení, které nejsou předmětem plánu rozvoje vědy a techniky, tak jejich montáže. Organizace jsou povinny přiměřeně upravit stávající ujednání ve smlouvě o vyšší dodávce.
(3) V případě neúspěšného skončení úkolu plánu rozvoje vědy a techniky jsou účastníci výstavby povinni použít náhradní řešení, které bylo pro takový případ předem dohodnuto, a přiměřeně upravit stávající ujednání ve smlouvě o vyšší dodávce.
(4) V případě, kdy v důsledku použití provozně nevyzkoušených strojů nebo zařízení nebylo při komplexním vyzkoušení prokázáno, že vyšší dodávka je schopna zkušebního provozu, není dodavatel v prodlení se splněním dodávky po dobu, po kterou odstraňoval vady s veškerým úsilím, které lze na něm požadovat; předpokladem je, že ostatní části dodávky souboru strojů a zařízení byly provedeny včas, řádně a bez závad.
(5) V případech, kdy vady vyšší dodávky jsou způsobeny tím, že bylo použito provozně nevyzkoušených strojů nebo zařízení, omezuje se odpovědnost dodavatele na odpovědnost odstraňovat vady za úhradu podílu nákladů, na kterém se dohodnou nadřízené orgány; dohoda musí být v souladu se zvláštními předpisy. Předpokladem tohoto omezení odpovědnosti je, že dodavatel souboru strojů a zařízení prokáže, že vady byly způsobeny okolnostmi, jimž nemohl zabránit ani při vynaložení veškerého úsilí, které lze na něm požadovat i při využívání nejnovějších poznatků vědy a techniky.