CODEXIS® ... 163/2009 Sb. Nález Ústavního soudu ze dne 21. dubna 2008 ve znění opravného usnesení ze dne 27. května 2009 ve věci návrhu na zrušení ustanovení § 394 odst. 2 části věty za středníkem a § 93 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) III. - Dikce napadeného ustanovení právního předpisu

III. - Dikce napadeného ustanovení právního předpisu

163/2009 Sb. Nález Ústavního soudu ze dne 21. dubna 2008 ve znění opravného usnesení ze dne 27. května 2009 ve věci návrhu na zrušení ustanovení § 394 odst. 2 části věty za středníkem a § 93 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)

III.

Dikce napadeného ustanovení právního předpisu

11. Napadené ustanovení insolvenčního zákona zní:

§ 394

[...]

(2) Zpětvzetí návrhu na povolení oddlužení vezme insolvenční soud na vědomí rozhodnutím, které se doručuje osobě, která návrh podala, dlužníku, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru; odvolání proti němu není přípustné.

[...]

§ 93

[...]

(2) Odvolání proti rozhodnutí podle odstavce 1 odvolací soud projedná a rozhodne o něm nejpozději do 2 měsíců poté, co mu bylo předloženo soudem prvního stupně; ustanovení § 92 tím není dotčeno.

II. - Průběh řízení a rekapitulace vyjádření účastníků řízení Obsah IV. - Aktivní legitimace navrhovatele