§ 40.
Obnova.
(1) Byl-li návrh na obnovu trestního řízení učiněn u soudu ústně, nutno státi na tom, aby okolnosti, o které se žádost za obnovu opírá, byly podány zřetelně i určitě a aby byly uvedeny průvodní prostředky, kterými mají býti tyto okolnosti potvrzeny.
(2) Upustí-li soud z některého důvodu v § 392, posl. odst., v. tr. ř. uvedeného od provedení navržených průvodů, odůvodní to ve zprávě připojené ke spisům, jež předkládá nejvyššímu vojenskému soudu.
(3) Není-li nutné, aby obžalovaný byl přítomen hlavnímu přelíčení nařízenému, když byla povolena obnova (§ 398, odst. 3, v. tr. ř.), třeba mu přece včas dáti vědomost o dni a hodině, kdy se přelíčení bude konati, a připomenouti mu, že se může k hlavnímu přelíčení osobně dostaviti nebo se dát zastupovati obhájcem.
(4) Byla-li na návrh některé z osob uvedených v § 389, odst. 1 v. tr. ř. povolena obnova řízení v prospěch zemřelého a bylo-li nařízeno hlavní přelíčení, třeba navrhovatele o dni a o hodině přelíčení včas zpraviti a upozorniti na ustanovení § 399, odst. 2, v. tr. ř. Neoznámí-li osoby dotčené v § 389, odst. 1, v. tr. ř. soudu nejdéle tři dni před přelíčením jméno obhájcovo, nutno obhájce určiti z úřední moci.